Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/1776 · K. 2013/7080

1. Ceza Dairesi         2013/1776 E.  ,  2013/7080 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/49934 MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/01/2012, 2011/209 (E) ve 2012/3 (K) SUÇ : Eşini yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrikin varlığına ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurun evli oldukları, suç tarihinde boşanma aşamasında oldukları, daha önceden sanık hakkında mağdura yönelik adli tahkikat yapıldığı, anlaşamamaları üzerine farklı evlerde ikamet ettikleri, olay günü sanığın mağduru telefon ile aradığı ancak ulaşamayınca mağdurun ikametine gittiği, orada beklemeye başladığı, mağdurun tanımadığı birine ait araçtan inmesi üzerine sanık ile mağdur arasında tartışma çıktığı, sanığın evde bulunan bıçak ile mağduru batın sağda 2 adet, sağ ve sol göğüste 3 adet, ve kolda kesiler, böbrekte yaralanma ve hemotoraks ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; olayın şekli mağdurdaki yaraların niteliği ve darbe sayısı husuları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b) Mağdurun sanığa aksi ispatlanamayan şekilde hakaret etmesinden ibaret eylemi sonucu haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari oran yerine 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmemekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.