Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/17779 · K. 2014/12667

9. Ceza Dairesi         2013/17779 E.  ,  2014/12667 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2013/26185 Mahkemesi : Mersin 1. Çocuk Mahkemesi Tarihi : 10.12.2012 Numarası : 2011/799 - 2012/762 Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanık S.. İ.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Örgüt adına mala zarar verme suçunu işleyen sanık S.. İ.. hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan dolayı her zaman dava açılıp karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanıkların üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Sanık S.. İ..'ın 08.02.2011 tarihinde gerçekleştirdiği araç yakma eyleminin, TCK'nın 170. maddesinde düzenlenen yangın çıkarma suçu ile TCK'nın 152/2-a maddesinde tanımlanan yakarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı düşünülebilir ise de; TCK'nın 42. maddesinde düzenlenen bileşik suç hükümleri nazara alındığında yangın çıkarma fiili araç yakma suçunun ağırlaştırıcı nedenini oluşturması dolayısıyla tek fiil sayılıp sadece yakarak mala zara verme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/2-a maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanık S.. İ..'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 4- Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdikleri cezaların sürelerine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun geçici 1/b maddesi nazara alınarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.