Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/17843 · K. 2013/20229
5. Hukuk Dairesi 2013/17843 E. , 2013/20229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Mahkemece verilen ilk karar, değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin binde beşini geçemeyeceği gözetilmeden, fazla irtifak bedeline hükmedildiği gerekçesiyle bozulmuş olup, bozmaya uyulduğu halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu ek raporunda irtifak hakkı nedeniyle taşınmazda meydana gelen değer kayıbı oranının % 1,70 alınması neticesi fazlaya hükmedilmesi, 2-Taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi, 3-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden, Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.