Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/1787 · K. 2013/3520

20. Hukuk Dairesi         2013/1787 E.  ,  2013/3520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davası sırasında davalı vekili tarafından 17.10.2012 tarihli dilekçe ile [...tarafları aynı olan 2011/88 Esas sayılı dosya arasında dava konusu olan "Loya Panty" markasındaki "panty" ibaresi ile "Penti" kelimesi arasında ayniyet düzeyinde benzerlik olduğu gerekçesiyle markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verildiği, bu dava dosyasına konu "NBB Panty" markasındaki "Panty" kelimesi konusunda da görüşünü açıkladığı...] gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim Hazal Zengingül (23141)'ün, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından, "...hâkimin reddi sebeplerinin gerçekleşmediği, her davanın taraflarca ileri sürülen deliller kapsamında kendi koşulları içinde değerlendirileceği..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinin reddine ve disiplin para cezası takdirine yer olmadığına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı gibi, benzer bir davada verilen kararda kanunî zorunluluk nedeniyle açıklanan hüküm gerekçelerinin, temyize konu dosya kapsamındaki dava ile ilgili olarak görüşün açıklandığı ve ihsası reyde bulunulduğu şeklinde değerlendirilemeyeceği, her dava kendi içindeki delillere göre değerlendirileceğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.