Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/17916 · K. 2014/6823

2. Ceza Dairesi         2013/17916 E.  ,  2014/6823 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/315985 MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2011 NUMARASI : 2011/264 (E) ve 2011/394 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından , daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve sanığın, mağdura ait evin bahçesinde bulunan ölen kardeşine ait ayakkabıyı daha sonra almak üzere binanın yan tarafına attıktan sonra bahçedeki su saatini sökmeye çalışırken tanık V.. Ç.. isimli şahıs tarafından görülmesi üzerine kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminde, suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. Maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. Maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrilemeyeceği ancak, aynı maddenin 11.fıkra hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.