Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/17987 · K. 2014/8981

11. Hukuk Dairesi         2013/17987 E.  ,  2014/8981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.06.2013 tarih ve 2012/12-2013/219 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı yükün Yeni Zelenda'ya ihraç edilmek üzere 30/05/2011 tarihinde ...'den ... plaka sayılı kamyona yüklediği esnada forklift bıçaklarından kayarak hasarlandığını, sigortalıya meydana gelen zarar tutarı olan 6.905,00 TL'nin 29/07/2011 tarihinde ödendiğini, davalı taşıyıcının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 6.905,00 TL'nin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, hasara yol açtığı iddia edilen olayın dava dışı ...'in elleçleme işinden kaynaklandığını, müvekkil şirketin taşıyıcı olarak meydana gelen olaydan sorumlu olmadığını, dava dışı sigortalı ATG firmasının talebi üzerine eleçlemenin ... firması tarafından yapıldığını ve bu hususta sigortalı ile müvekkili arasında sorumsuzluk kaydını içeren bir tutanak imzalandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalının taşıma esnasındaki kusuru nedeni ile hasarın meydana geldiği, hasar miktarının 6.905,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 102,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. c