Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/18126 · K. 2013/16836

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/18126 E.  ,  2013/16836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin askerlik hizmeti sırasında toplu olarak yapılan iğne nedeniyle Hepatit B hastalığına yakalandığını, hastalık ortaya çıkmadan önce müvekkilinin davalı şirkete 28/05/2002-28/02/2004 tarihlerini kapsayan "Mehmetçik Ferdi Kaza ve Maluliyet Sigortası" yaptırdığını ileri sürerek, 12.000,00 TL tazminatın 07/07/2003 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ferdi kaza sigortası genel şartlarına göre hastalık hallerinin teminat dahilinde olmadığını, hastalığının kaza hallerinden sayılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının hastalığa neden yakalandığı konusunda bir delil bulunmadığını, poliçenin kaza ve maluliyete karşı sigorta teminatı vermekte olduğunu, davacının talebinin bu hallerden herhangi birine girmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.