Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/18138 · K. 2014/3859

2. Hukuk Dairesi         2013/18138 E.  ,  2014/3859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :20.05.2013 NUMARASI :Esas no: 2011/580 Karar no:2013/520 Taraflar arasındaki "kişisel ilişkinin kaldırılması" davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan "velayetin değiştirilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (baba)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların müşterek çocuğu 22.11.2005 doğumludur. Boşanma kararı ile velayeti anneye bırakılmış ve babanın çocuğu ile kişisel ilişkisi düzenlenmiş, karar 15.09.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Kendisine kişisel ilişki hakkı tanınan ebeveynin, bu hakkı amacına aykırı kullanması, yasal yükümlülüklerine aykırı davranması veya çocuk ile ciddi biçimde ilgilenmemesi ya da diğer önemli sebepler varsa yahut da kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye giriyorsa, bu hak kendilerinden alınabilir veya kaldırılabilir (TMK.md.324). Boşanma ilamında yer alan baba ile çocuk arasındaki kişisel ilişkinin daraltılmasını haklı gösteren hiç bir somut delil ve olgu ispatlanamamıştır. Bu bakımdan annenin açtığı kişisel ilişkinin sınırlandırılması talebini de ihtiva eden davanın reddine; davalı-karşı davacı (baba)’nın Almanya’da, anne ve çocuğun ise Türkiye’de yaşadıkları ve 06.06.2012 tarihli pedagog raporu dikkate alındığında, boşanma ilamında yer alan “1-31 Temmuz tarihleri” arasındaki kişisel ilişkiye ilaveten “her ayın belirli hafta sonları ve eğitim yarı yıl tatilinde bir hafta süreyle çocuk baba yanında yatılı kalacak şekilde" kişisel ilişki tesisine karar verilmesinin çocuğun menfaatine uygun düşeceği gözetilerek bu yönde karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2014 (Salı)