Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/1819 · K. 2013/6879

1. Ceza Dairesi         2013/1819 E.  ,  2013/6879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1-Sanık ... için; TCK.nun 86/1-3-e, 87/2-b, 29, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası. 2-Sanık ... için; TCK.nun 86/2-3-e, 29, 53, 63 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası. 3-Sanık ... için; (TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 53, 63), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53) maddeleri uyarınca; (4 yıl 6 ay hapis cezası), (1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası) TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında ...'yi yaralama,sanık ... hakkında ...'ı yaralama, sanık ... hakkında ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; 1-Mağdurlar ... ve ...'den gelen ve sanıklar ... ve ...'e yönelik haksız hareket teşkil eden bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'yi yaralama, sanık ...'in ...'ı yaralama,sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu ile sanık ...'nin ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in ...'yi yaralama, sanık ...'in ...'ı yaralama, sanık ...'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında ...yi yaralama, sanık ... hakkında ...'ı yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre, ...'in, ... Otel'in restoranında alkol aldığı halde hesabı ödemediği gibi bardakları ve tabakları kırdığı, bu sebeple ... ile otel müdürü olan ... arasında tartışma yaşandığı, ...'in otelden ayrıldıktan yarım saat sonra yanına ... ve ...'i de alarak geri döndüğü, birlikte kapıların camlarını kırdıkları, ...'in, sopa ile otel işletmecisi ...ye vurduğu, ...'in ...yi sağ gözünden bıçaklayarak duyu ve organlarından birinin işlevini sürekli yitirilmesine neden olduğu, ...'in satırla ...'a vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaraladığı, ...nin de tabanca ile ateş etmek suretiyle ...'i sol skapulada giriş deliği oluşturmak suretiyle hemopnömotoraksa, hayat fonksiyonlarını 1. derecede etkileyen kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda, a-Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, b-1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, azami oranda indirim yapılması yerine, asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.