Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/18397 · K. 2014/3720

4. Hukuk Dairesi         2013/18397 E.  ,  2014/3720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/03/2012 NUMARASI : 2008/837-2012/134 Davacı S.. B.. vekili Avukat A..Ş.. tarafından, davalı İ.. A.. aleyhine 19/11/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı S.. B.., davalı doktorun tedavi hatası nedeniyle dava dışı S.. Ş.. ve R..Ş..'e Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi'nin 2006/1709 Esas ve 2008/460 Karar sayılı ilamı nedeni ile ödenen maddi ve manevi tazminatın davalıdan rücuen tahsilini istemiştir. Davalı ise, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı doktorun kişisel kusuru ile ödenmesine sebebiyet verdiği tazminatın tümünden sorumlu olduğu gerekçesiyle, istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava, davacı S.. B.. tarafından ikame edilmiş olmasına rağmen karar başlığında davacı taraf olarak S.. B.. yerine davada taraf olmayan S.. Ş.. ve R..Ş..'e yer verildiği ve hüküm kısmında davalıdan alınarak davacıya verilmesine denildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK 297/1-b maddesi uyarınca hüküm, Türk Milleti adına verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar: b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini. Şu durumda mahkemece, davada taraf olmayan S.. Ş.. ve R..Ş..'e hükmün infazında tereddüt oluşturacak biçimde karar başlığında davacı S.. B.. yerine yer verilmiş olması nedeni ile kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.