Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/18513 · K. 2014/1224

4. Hukuk Dairesi         2013/18513 E.  ,  2014/1224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2012/725-2013/401 Davacı F.. Y.. vekili Avukat B.. D. tarafından, davalı M.. H.. aleyhine 06/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, davacı 12 Eylül askeri darbesi nedeniyle haksız yere arandığını, bu sebeple kaçıp yurt dışında yaşamak zorunda kaldığını, ülkesi, ailesi ve sevdiklerinden uzaklaştığını belirterek manevi olarak zarara uğradığını iddia etmiştir. Davalı bu iddiası ile idari işlem ve hizmetin kusurlu ifası nedeniyle zarara uğradığını ileri sürmüştür. Görevin hiç veya gereği gibi yerine getirilmemesi hizmet kusuru niteliğindedir. İdare’nin hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasının çözümlenmesi usul ve yasaya mutlak aykırılık oluşturmaktır. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.