Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/1855 · K. 2013/36570

3. Ceza Dairesi         2013/1855 E.  ,  2013/36570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 Sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından gereğinin itiraz merciince yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, a) Suç zabıt tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, sanığın kaçak emval yüklü traktörünün izlerinin takip edilmesi neticesinde ormandan kaçak kesilen ağaçların dip köklerinin bulunması, kesilen emvalin yaş olup balta ve hızar ile kesildiğinin tespiti, bilirkişinin de raporunda kesim tarihinin tutanak tarihi olduğu ve ağaçların balta ve hızarla kesildiğini belirtmesi karşısında sanığın fiilinin 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesinde düzenlenen ağaç kesme suçu yerine eksik inceleme sonucu 108/1. maddesinde düzenlenen kaçak emval nakletme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; b) Katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.