Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/18564 · K. 2014/4259

5. Hukuk Dairesi         2013/18564 E.  ,  2014/4259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... yönünden reddine Davanın kabulüne Spor ve Gençlik Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve Gençlik Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ..., ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, Spor ve Gençlik Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Spor ve Gençlik Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ; 1-Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 24,30- TL karar harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile, Hazineyi gelir kaydına, tahsil edilen harcın davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) 2- Yargılama giderlerine ilişkin 3. maddesinin çıkartılmasına yerine (Davacı tarafça yapılan 1.322,05-TL yargılama giderinin davalı ... ve Gençlik Müdürlüğünden alınarak davacı tarafa verilmesine) Cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan Spor ve Gençlik Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.