Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/18575 · K. 2015/31251

11. Ceza Dairesi         2013/18575 E.  ,  2015/31251 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/162537 MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2012 NUMARASI : 2011/569 (E) ve 2012/452 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Suç tarihinde akaryakıt istasyonu sahibi ve yetkilisi olan sanıkların aşamalarda; katılanın yanında çalışan kamyon şoförlerinin kendilerinden veresiye akaryakıt aldıklarını, karşılığında fatura ve teslim makbuzu düzenlediklerini, alınan akaryakıt karşılığında katılanın ya bizzat ya da çalışanları vasıtasıyla suça konu çekleri verdiğini, çeklerin verildiği anda katılan ciro ve imzasının tamamlanmış halde bulunduğunu savunmaları; katılanın aşamalarda; sanıklara herhangi bir borcunun bulunmadığı halde anlaşmalı olduğu S.S. ... Kooperatifinden kendisine verilmesi gereken çekleri haberi varmış gibi alıp, kendi cirosunu sahte olarak atmak suretiyle kullandıklarını beyan etmesi, alınan ekspertiz raporunda altı adet çekin arka yüzünde katılan adına atılı yazı ve imzaların katılan eli ürünü olmadığı, 0340634 ve 3282614 nolu çeklerin arkasındaki ciro yazısının sanık K. eli ürünü olduğu, 0345525 nolu çek arkasındaki katılana ait ciro yazısının ise sanık N. eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; katılan ile sanıkların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp suç tarihi öncesi sanıkların katılandan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacağı bulunduğu, suça konu çeklere ilişkin düzenlediği fatura ve teslim makbuzlarının bulunup bulunmadığı hususlarının tespit ettirilmesi ve sonucuna göre sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesinde öngörülen "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması, suça konu çeklerle ilgili icra takip dosyası getirtilip incelenerek, çeklerin hangi tarihlerde icraya konulduğunu, borca itiraz veya ödeme durumu bulunup bulunmadığının belirlenmesi, icra dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.