Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2013/18643 · K. 2014/3556

3. Hukuk Dairesi         2013/18643 E.  ,  2014/3556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2013 NUMARASI : 2011/1641-2013/662 Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm bir kısım mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, Ş.. A.. Öz.. tarafından düzenlenen 21.04.1988 tarihli vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespiti talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm; bir kısım mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; vasiyetnamenin açılıp, ilgililere okunması istemine ilişkindir. Medeni Kanunun 596. maddesinde; vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597. maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır. Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir. Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılara vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır. Bu bağlamda, 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesinde hükme bağlanan "Hukuki Dinlenilme Hakkı" gereğince mirasçılara tebliğ işleminin yapılması suretiyle anılan davada ön koşulun sağlanması gereklidir. (TMK.596,597,598) Somut olayda; murisin tüm malvarlığını mirasçı S.. Ö..'ye vasiyet ettiği, S.. Ö..'nin de 19 Mart 2009 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile malvarlığını dava dışı İ.. A.. isimli bir şahsa vasiyet ettiği, mirasçı S.. Ö..'nin yargılama sırasında 29.08.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 580/2.fıkrası uyarınca; “mirasın açıldığı anda sağ olan mirasçının yasa gereği kazanmış olduğu miras hakkı sonradan öldüğünde kendi mirasçılarına kalır” hükmüne amirdir. Bu durumda, lehine vasiyetname tanzim edilen mirasçı S.. Ö..'nin muristen sonra yargılama sırasında vefat etmesi nedeniyle S.. Ö..'nin mirasçılarının davaya dahil ederek, yasal mirasçılara vasiyetnamenin onaylı bir örneği tebliğ edilerek vasiyetnamenin açılmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama sırasında vefat eden S.. Ö.. mirasçıları davaya dahil edilmeden, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.