Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/18684 · K. 2014/9532

15. Ceza Dairesi         2013/18684 E.  ,  2014/9532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın olay günü ... Cumhuriyet Halk Partisi ilçe teşkilat başkanı şikayetçi ... ile iş vermesi için konuştuğu, talebinin reddedilmesi üzerine aynı gün akşam saatlerinde parti binasına gelip binanın camını taş atarak kırdığı böylece üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; 1- Üst Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Üst Cumhuriyet savcısının, 18/06/2009 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 19/08/2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nün temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önemi ve meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın takdiren belirlenmiş olması ve adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüe esas mahkumiyetinin bulunması karşısında tebliğnamenin 2. bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.