Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/18686 · K. 2013/19375

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/18686 E.  ,  2013/19375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ile sanığın aynı site içerisinde oturdukları, katılanın site içerisinde bulunan ve site sakinleri tarafından ortak olarak kullanılan yol üzerinde dikmiş olduğu andız ağaçlarının iki tanesinin dallarının sanık tarafından budandığının ve bu şekilde ağaçlara zarar verildiğinin iddia edildiği olayda; oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına, bilirkişi raporu içeriğine, 15.03.2011 tarihli keşif tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; söz konusu ağaçların, siteye girişte, sanığın evine giden ve ortak olarak kullanılan yol üzerinde dikilmiş oldukları, sadece dallarının budandığı, halen ağaçların yeşil olduğu ve hayatiyetlerini kaybetmedikleri, mahkeme tarafından yapılan keşif icrasına göre; söz konusu ağaçların site içerisinde ortak kullanılan yolun kenarlarında bulunduğu ve serbestçe büyümesi halinde yolun geçişine engel olma ihtimalinin olduğu kanaatine varıldığı, ziraat mühendisi bilirkişi tarafından olay yerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 21.03.2011 tarihli bilirkişi raporunda; ağaçların sanık ile katılanın evlerine giden ve ortak olarak kullanılan yolun üzerinde oldukları, geçişi sağlamak amacıyla sadece dallarının kesildiği, alt taraflarındaki dallarının ise tele dolanarak geçişi engellemeyecek pozisyona getirildiği ve ağaçların yaşamsal faaliyetlerini sürdürdüklerinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç kastıyla hareket etmediği gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.