Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/18767 · K. 2013/43480

3. Ceza Dairesi         2013/18767 E.  ,  2013/43480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında belirlenen temel cezada silah sebebiyle artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine TCK'nin 86/3-a maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği hususunun kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; hükümde 5. fıkranın sonuna "5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanığın mağdur ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Oluş ve dosya içeriğine , mağdurun soruşturma aşamasındaki samimi beyanına, sanığın aşamalarda evden bıçak getirdiğini fakat mağdura bıçak sallayıp sallamadığını hatırlamadığı şeklindeki savunmalarına göre; sanığın kendisini olay yerinden uzaklaştırmak isteyen mağdura bu olayın tesiri ile yaralama amacıyla bıçak sallayarak yaralamaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun BOZULMASINA, 03/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.