Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1877 · K. 2013/3235

23. Hukuk Dairesi         2013/1877 E.  ,  2013/3235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 gün ve 2012/1780 Esas, 2012/4316 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, şikayetçinin alacaklı olduğu ... dosyasında düzenlenen ....07.2008 tarihli sıra cetvelinde paranın ilk haciz sahibi olan şikayetçi ile şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, oysa şikayet olunanların hacizlerinin VUK'nun .... maddesi ve 6183 sayılı kanunun mükerrer 35. maddesinde ön görülen şartları yerine getirmeden konulması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunun ... vekili, dava dışı borçlu...'ın yönetici ve müdürü olduğu limited şirketin ...'ya olan prim ve gecikme zammına yönelik alacağın ödenmesi için gönderilen ödeme emrine itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiğini, 4958 sayılı yasanın .... maddesi ile İİK'nın 140/... ve 206. maddelerine göre alacaklarının imtiyazlı olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili, dava dışı borçlunun şirket ortağı ve müdürü olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun .... maddesi gereği şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu olduğunu, sıra cetvelinin doğru olduğunu savurak, şikayetin reddini istemiştir. ... Mahkemesince şikayet olunan Vergi Dairesi'nin haczinin ödeme emri tebliğinden önce konulduğu bu nedenle sıra cetvleinde garameten paylaştırmada yer almaması gerektiği şikayet olunan ...'nın takibinin 09.01.2008'de kesinleşmesi nedeniyle davacıyla birlikte garameye girmesi gerektiği belirtilerek şikayetin kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....06.2010 tarih ve 2012/1780-2012/4316 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekilin ile şikayet olunan vergi dairesi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.