Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/18892 · K. 2014/9998

15. Ceza Dairesi         2013/18892 E.  ,  2014/9998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Şikayetçiye ait olan aracın, sanığın anneannesine ait olan ve dayısının ikamet etmekte olduğu evin avlusuna park edildiği, arazide kendileri de mirasçı olduklarından aralarının iyi olmadığı, şikayetçiye ait aracın bahçede durmasına razı olmadığı, arkadaşları ile birlikte alkol alan sanığın öncelikle dayısını arayarak aracın bahçeden çıkarılmasını istediği, dayısından olumsuz yanıt alınca bu sefer araç sahibi şikayetçiyi arayarak aracı bahçeden çıkarmasını istediği, yine olumsuz yanıt alan sanığın alkolün etkisi ile petrol istasyonundan pet şişe içerisinde benzin aldığı, dayısının ikametinin bahçesinde bulunan ve şikayetçiye ait olan aracın sol arka kısmına dökerek aracı yaktığı, bu eylemiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, görgü ve tespit tutanağı, olay yeri krokisi, fotoğraflar ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.