Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/18895 · K. 2015/78

17. Hukuk Dairesi         2013/18895 E.  ,  2015/78 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili, davalı ...’in boşanma sonrası açılan katkı payı davasının sonundaki alacağı akim bırakmak için dava konusu taşınmazı, davalı ...’a onun da davalı ...’ya satışına ilişkin tasarrufların iptali ile taşınmasını davalı ... adına tescili talep etmiştir. Davalı ... vekili ile davalılar, ... ve ...davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taşınmazın satışının katkı payının tahsilini engellemek maksadı ile yapıldığının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, iptali istenen tasarrufun katkı payı davasından önce yapılmış olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/01/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.