Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/18969 · K. 2013/31045
12. Ceza Dairesi 2013/18969 E. , 2013/31045 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-a-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin cezanın az olduğuna, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Hükmün gerekçesinde, olay tarihinde sanığın sahibi olduğu dört katlı binanın baca temizliğini yaparken yukarıdan attığı beton baca parçasının sokaktan bisikleti ile geçen 2004 doğumlu mağdurun başına isabetle yaralanmasına neden olduğu olay yerine bir başka olaya ilişkin ''sanığın kulandığı ... ile katılanın kullandığı motosiklete çarpması'' şeklinde olayın anlatılması suretiyle hükmün karıştırılması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'', (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" ve (b) bendinde yer alan ''suçun işlenmesinde kullanılan araçlar'' gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesinde yer alan "Sanığın kulandığı ... ile katılanın kullandığı motosiklet çarpması” ibaresinin çıkarılarak yerine “Sanığın sahibi olduğu 4 katlı binanın baca temizliğini yaparken yukarıdan attığı beton parçasının sokaktan bisikleti ile geçen 2004 doğumlu mağdurun başına isabet etmesi” ibareleri eklenip, temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yeterli görülmekle, hüküm fıkrasının birinci paragrafından “suçun işlenmesinde kullanılan ..., kastın yoğunluğu, failin güttüğü amaç ve saik" ibaresi çıkartılıp diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.