Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1899 · K. 2013/2493

23. Hukuk Dairesi         2013/1899 E.  ,  2013/2493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili,... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan 20.09.2012 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalının alacağının muvazaalı olduğunu, borçlu ile akraba olduklarını, alacaklıları zarara sokmak için muvazaalı alacak yaratıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile borçlu ... kardeş olduklarını, borçlunun aldığı borca karşılık müvekkiline senet verdiğini, senet ödenmeyince takibe konulduğunu, borçluya ait taşınmaz hisselerine haciz koyduklarını ve alacaklarına mahsuben hisseyi satın aldıklarını, alacaklarının muvazaalı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı ile dava dışı borçlu ... arasında her zaman düzenlenmesi mümkün olan 25.06.2008 tanzim, 25.01.2009 vade tarihli senedin tek başına alacağın varlığını ispatlayamadığı, davacıların borçluya kefil olarak imzaladıkları sözleşme tarihi ve Akbank'ın davacılara karşı başlattığı takibin, davalının dava dışı ... karşı başlattığı takipten önceki tarihli olduğundan davalı ile borçlu Halil arasındaki takibin muvazaalı olduğu kanaati oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.