Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/1899 · K. 2013/27013

12. Ceza Dairesi         2013/1899 E.  ,  2013/27013 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- -Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklardan ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin, kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkin, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin, kararın yasaya aykırı olduğuna ilişkin, temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklardan ...'ın sahibi ve yetkilisi, ...'nun personel müdürü ve sanık ...'in iş yeri çavuşu olarak çalışmakta oldukları tuğla fabrikasına, olaydan yaklaşık 2 ay önce iş makinesi operatörü olarak işe alınan ölenin, olay günü, idaresindeki iş makinesi ile tuğla taşırken sağ tarafa doğru manevra yapması sebebiyle, iş makinesinin yol üzerinde devrildiği ve ölenin iş makinesinin altında kalarak vefat ettiği olayda, iş makinesi olarak kullanılan traktörün arkasına tuğla taşınmasının sağlanması amacıyla sonradan eklenen aparatın traktörün dengesini bozmasına rağmen bu konuda herhangi bir tedbir alınmaması, ölenin iş makinesi kullanmak için yeterli operatör belgesinin bulunmaması ve ölene işin gerektirdiği konularda eğitim verilmemesi sebebiyle tuğla fabrikasının sahibi ve yetkilisi olan sanık ... ile fabrikada personel müdürü olarak çalışan sanık ...'nun meydana gelen olayda kusurlu oldukları, ancak, belirtilen hususların giderilmesinde herhangi bir görev ve yetkisi bulunmayan, tuğla fabrikasında iş yeri çavuşu olarak görev yapan sanık ...'in olayda yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.