Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2013/1902 · K. 2013/3812

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2013/1902 E.  ,  2013/3812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.03.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddien, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 03.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacılar, murisleri ...'nün dava konusu 15 sayılı parsel üzerindeki evi satın alırken bu evin bir kısmının da 49 sayılı parsel üzerinde kaldığı gerekçesiyle her iki parselin murislerine satılması gerektiği halde sadece 15 sayılı parselin tapuda satışının yapıldığını ileri sürerek murislerine halef olarak 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tescilini talep etmişlerdir. Bir kısım davalılar vekili, davacıların iddialarının resmi senet ile ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Tapulu taşınmazın satışı, Türk Medeni Kanunu 706, Borçlar Kanunu 213, Tapu Kanunu 26. maddeleri gereğince resmi şekle tabidir. Davacıların murisi ile davalıların murisi arasında 49 sayılı parselin satışına ilişkin herhangi bir resmi sözleşmeye dayanılmadığından söz konusu yapının bu parsele isabet eden kısmının da satın alındığı gerekçesi ile 49 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istenemeyeceğinden 2013/1902-3812 -2- mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.