Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/19128 · K. 2013/14862

7. Hukuk Dairesi         2013/19128 E.  ,  2013/14862 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalıştığını, iş sözleşmesinin feshedildiğini iddia ederek yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili, milli ... ve genel tatil çalışma ücretlerinin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilinin temyizi üzerine 9. Hukuk Dairesi'nin 22/12/2011 tarihli ilamı ile davacının 24 saat çalışıp 24 saat dinlendiği, fiili çalışmanın günlük 14 saat olduğu kabul edilerek fazla mesai ücretinin hesap edilmesi, hafta tatili ücret talebinin reddi ve milli ...-genel tatil çalışmasının davacının çalışma şekline göre gün aşırı çalıştığı kabul edilerek hesaplanması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkeme bozma kararına uymuş, ek hesap raporu aldıktan sonra davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurmuştur. Bozma sonrası alınan ek hesap raporunda davacının ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için fazla mesai ve milli ...-genel tatil çalışma ücretleri hesap edilmiş, bunlardan %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak bakiyeleri hüküm altına alınmıştır. Kısmi davada talep edilen alacakların miktarının ıslah dilekçesi verilerek arttırılması ve ıslaha karşı zaman aşımı savunması ileri sürülmesi halinde ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıldan sonraki alacaklar kısmi dava ile talep edilen miktar hariç zaman aşımına uğrar. Somut olayda; davacı yararına sadece ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için hesap edilen fazla mesai ve milli ...-genel tatil çalışma ücretinin hüküm altına alınması hatalıdır. Davacının 01/01/2000-23/11/2002 tarihleri arasındaki döneme ait fazla mesai ve milli ...-genel tatil çalışma ücreti hesap edilmeli, kısmi dava ile istenen miktarın altında kalması halinde bu miktar, kısmi dava ile talep edilenden fazla olması halinde kısmi dava ile istenen miktarın eklenerek toplam talep edilebilir alacaklar tespit edilmeli ve daha sonra hakkaniyet indirimi yapılarak alacaklar hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. O halde davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya aidesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.