Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/19167 · K. 2013/23252

2. Hukuk Dairesi         2013/19167 E.  ,  2013/23252 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ :24.01.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yargıtay bozma kararında "tarafların birbirlerine karşılıklı olarak ağır sözlerle hakaret ettikleri" belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak karar verildiğine göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekirken, kocanın kusurundan söz edilmeyip "davalının kusurlu olduğunun" benimsenmesi doğru değil ise de, sonuçta bozmaya uyularak boşanma kararı verilmiş olmasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 3-Yukarıda birinci bentte açıklanan sebeple boşanmaya sebep olan olaylarda davalının kusuru daha ağır değildir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de gerçekleştiğine göre davalı yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince davacının mali gücüyle orantılı uygun miktarda yoksulluk nafakası tayini gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.10.2013 (Çrş)