Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/1924 · K. 2013/5186

23. Hukuk Dairesi         2013/1924 E.  ,  2013/5186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/5063 Esas, 2012/6949 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin, zor durumda olması, düşüncesizliği ve acemiliği nedeniyle piyasa fiyatı 90.000,00 - 100.000,00 TL arasında olan, SS 47 no'lu ... Otobüs Minibüs Servis İşletmesi Taşımacılık Kooperatifi'ndeki hissesini, 850,00 TL ye ....04.2008 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesiyle davalıya devrettiğini, bu durumda edimler arasında açık oransızlık bulunduğunu, sözleşmenin kurulması sırasında müvekkilinin iradesinin sakatlandığını, saik hatası olduğunu, davalının güçsüz ve korunmaya muhtaç olduğunu, ayrıca birçok yere yüksek miktarda borcu olduğunu, bu durumu davalının da bildiğini ileri sürerek, kooperatif hisse devir sözleşmesinin (feshine) iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmede belirtilen satış bedelinin gerçekte 92.000,00 TL olmasına rağmen muvazaalı olarak 850,00 TL olarak gösterildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; .... Noterliği'nin ....04.2008 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesiyle davacının kooperatif hissesini 850,00 TL bedel karşılığında davalıya devrettiği, hissenin gerçekte davalıya 92.000,00 TL'ye satıldığı, satım bedelinin bir kısmının ödendiği, somut olayda, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun ....maddesinde öngörülen unsurlardan objektif unsurun gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/5063 Esas, 2012/6949 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.