Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/1930 · K. 2013/5824

9. Ceza Dairesi         2013/1930 E.  ,  2013/5824 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2-son, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi uyarınca gün olarak gösterilmesi gerekirken ay olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir ... olması gerektiği; Somut olayda, haczedilip yediemin olarak sanığa teslim edilen malların muhafazası için aynı mahale gidildiğinde, iş yerinin boş olduğunun anlaşılması ve sanığın da işten ayrıldığını, ayrılırken malların iş yerinde olduğunu, daha sonra iş yerinin Bodrum Konacık Beldesine taşındığını iddia etmesi karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.