Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/19340 · K. 2013/26729

12. Ceza Dairesi         2013/19340 E.  ,  2013/26729 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Mühür bozma Hüküm : 1) 2863 sayılı Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK'nın 59, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2) 765 sayılı TCK'nın 274/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin sanık hakkında en son düzenlenen ve dava konusu yapının bitirildiğini tespit eden tutanak tarihi olan “06/05/2005” tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “05/04/2005” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 05/04/2005 tarihli yapı tatil zaptı ile, sanık ...'ın, Balıkesir İli, ... İlçesi,... Köyü, Düzler Mevkii, 108 ada, 42 parsel sayılı olup Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 19/04/1990 tarih ve 1081 sayılı kararı ile belirlenen 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan taşınmaz üzerine 10,80x5,90 metre ebatlarında temel attığının ve 1.00 metre yüksekliğinde su basmanı ikmal ettiğinin tespiti ile inşaatın mühürlendiği, yeniden yapılan kontrolde 06/05/2005 tarihli yapı tatil tutanağı ile, mührün kaldırıldığının ve su basmanı üzerine tek katlı, prefabrike yapı inşa edildiğinin belirlendiği, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçu işlediğini ikrar ettiği, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler 5237 sayılı TCK'nın 203/1 ve 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup,anılan suçlar 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 06/05/2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 25/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.