Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/19357 · K. 2014/6803

1. Hukuk Dairesi         2013/19357 E.  ,  2014/6803 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2013 NUMARASI : 2012/493-2013/243 Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve pay oranında tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, çekişme konusu 69 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan F. A. tarafından davalının eşi, davacıların da kardeşi ve aynı zamanda ortak mirasbırakanları olan S. A.'a diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Davada, davacının payı oranında istekte bulunulduğu halde 6100 s. HMK'nun 26. maddesi gözardı edilerek dava dışı mirasçı Bahaddin'e de pay verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, harç ve yargılama giderlerinin dava açan mirasçıların paylarına isabet eden dava değeri üzerinden hüküm altına alınması gerekirken dava dışı miras payları da hesap edilmek suretiyle davalı aleyhine fazla harç ve yargılama giderine hükmedilmiş olması da isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları değinilen yönler itibarıyla yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.