Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/19402 · K. 2014/7154

2. Ceza Dairesi         2013/19402 E.  ,  2014/7154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın katılan kuruma ait aktif kabloları hırsızlaması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen, 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezanın aynı olması nedeniyle, bozma nedeni yapılmamıştır. Olayın görgü tanıkları olan ...... ve ...'in soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığı daha önceden mahallelerinden tanıdıklarını,olay günüde sanığın olay mahalline yakın bir yerde daha önceden ağaçlar arasına sakladığı,içinde bakır kablolar bulunan siyah renkli poşeti motosikletine koyup gittiğini belirttikleri,emniyetteki teşhis işleminde de sanığı net olarak teşhis etmeleri karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.