Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/19593 · K. 2014/10296

8. Ceza Dairesi         2013/19593 E.  ,  2014/10296 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/226029 MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/01/2012 NUMARASI : 2010/497 (E) ve 2012/11 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: İnternet üzerinden katılana ait kredi kartı bilgilerini kullanmak suretiyle alışveriş yapıp, satın aldığı eşyaları kuryeden İ.. Ç.. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle ve kurye teslim zaptına sahte imza atarak teslim aldığından bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmeyerek kendisini başka isimle tanıtmadığını, kapıcının beyanını kabul etmediğini savunması, dosyada mevcut kira sözleşmesinin içeriğinden kiracının sanık K.. T.. olduğu ve ev sahibinin de bu durumu teyit ettiği, Kurye Teslim Zaptında teslim alanın telefon bilgisi kısmındaki telefon numarasının ,,,,,,,,,50 olduğu halde başka numaranın araştırması yapıldığı, buna ilişkin olmak üzere belgelerin ilgili telefon şirketinden getirtilmediği, teslim zaptındaki imzanın incelemesinin sadece gerçek İ.. Ç.. yönünden yapıldığının ve katıla- nın 17.10.2007 tarihli şikayetinden sonra 05.04.2011 tarihinde satışla ilgili IP numarasının istenmesi nedeniyle 2 yıllık saklama süresini aştığından gönderilemediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle alışverişe ilişkin internet sipariş formunun aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, Kurye Teslim Zaptındaki teslim adresinde kimlerin ikamet ettiğinin ilgili muhtarlıktan sorulması, aynı belgedeki telefon numarasının (,,,,,,,,,50) başvuru belgelerinin bağlı bulunduğu şirketten istenmesi, bu belgelerdeki resim, yazı, imzanın sanıkla karşılaştırılması, mahkemece 01.07.2010 tarihinde bu numa- raya dair HTS raporunun istenmesi üzerine ilgili şirket tarafından gönderildiği ve mahke- mesince 23.07.2010 tarihli celsede incelemeye alındığı anlaşılan bu belgenin incelendi- ğine dair bir tutanağa veya zapta geçirildiğine dair bilgiye rastlanmadığı ve gerekçeli kararda da bu hususta bilgi bulunmadığı anlaşılmakla,anılan HTS raporunun içeriğinin incelenip tutanak tutulması, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmaya ve yan delillerle destek- lenmeyen tanık ifadesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.