Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/19619 · K. 2014/11966

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/19619 E.  ,  2014/11966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/921 Esas sayılı acele el koyma dosya arasına alınmasından, ...-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, buğday samanı, ....ürün mısır ve pamuğun 2011 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve dekar başına ayrıntılı üretim giderine ilişkin verilerin ... ..., ... ve ... İlçe Müdürlüğü'nden, ...-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların 2011 yılı itibarıyla yaş ve cinslerine göre rayiç değerlerini gösterir ... ..., ... ve ... İlçe Müdürlüğü'nden, ...-Davalı ...'na hükmün Tebligat Yasasının .... maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de ...'nun tebligat mazbatasındaki adresinin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik .../....maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun .../....maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olup mahkemece adı geçen davalıya mahkeme kararı ile hiç tebliğe çıkarılmayan idare vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemine uygun tebliğinden, ...- Davalılar ... ... ve ...'a mahkeme kararı tebligatı Tebligat Yasasının .... maddesine göre aynı konutta birlikte oturan yengeleri ... ...'a yapılmış olup, her iki davalının adresleri farklı olup tebligatı alan kişinin iki farklı adreste de oturacağı düşünülemeyeceğinden yapılan tebligatlar usulsüzdür. Mahkemece adı geçen davalılara mahkeme kararı ile hiç tebliğe çıkarılmayan idare vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemine uygun tebliğinden, ...-Davalılardan kararı temyiz eden ... vekiline mahkeme kararının tebliğ mazbatası üzerinde tebliğ tarihi bulunmadığı, iş bu tebligatın tebliğ tarihinin kayıtlar üzerinden tespit edilmesi, yine adı geçen davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin ....fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması ve belgesinin dosyaya konulmasından, ...-Davalılara davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat parçalarına dosya içinde rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıtlarının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyize cevap süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.