Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/19621 · K. 2014/4767

8. Ceza Dairesi         2013/19621 E.  ,  2014/4767 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/157931 MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2013/41 (E) ve 2013/100 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki ekspertiz raporuna göre; suça konu gaz tabancasının namlusu içerisinde boşluk bulunduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan kurşun, küre, veya saçma tanelerinin geçebileceğinin belirtildiği, silahın orjinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilip Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları, faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Tefhimle geçerlilik kazanan ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda kazanılmış hakları gözetilerek karar verilmediği halde, gerekçeli kararın 6. fıkrasında "Önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan CMUK.nun 326/4. gereği yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan (10 ay hapis ve 400TL APC) daha ağır olamayacağından sonuç ceza olarak sanığın 10 ay Hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' yazılmak suretiyle çelişki yaratılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.