Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/19624 · K. 2015/34975

4. Ceza Dairesi         2013/19624 E.  ,  2015/34975 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/236361 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2010 NUMARASI : 2008/1358 (E) ve 2010/1168 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık Mehtap Şentürk'e yükletilen S.. T..'a yönelik yaralama ve sanık S.. T..'a yükletilen M.. Ş..'e yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanıklar M.. Ş.., E.. Ş.. ve A.. Ş..'ün S.. T..'a yönelik tehdit, M.. Ş..'ün S.. T..'a yönelik hakaret, S.. T..'ın M.. Ş..'e yönelik hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanıklar S.. T.. ve M.. Ş.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık V.. Ş.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Gerekçeli kararda sanığın eyleminin birden fazla kişiye karşı aynı anda zincirleme tehdit suçunu oluşturduğu belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması, b)Tehdit suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve mağdurun uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “….zararın giderilmediği, talepte bulunmadığı...” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık V.. Ş..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.