Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/19644 · K. 2014/9944

17. Hukuk Dairesi         2013/19644 E.  ,  2014/9944 K. "İçtihat Metni" i Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava,eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. davacı şirket ile davalılar arasında derslik ilk öğretim okulunun tadilatı için yapılan sözleşmede, ifa edileceği yerin Kağızman ilçesi sınırlarında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ise,yetki sözleşmesi tarihi 6100 sayılı HMK'nun yürürlük tarihinden önceki bir döneme ait ise de geçici maddeye göre yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerin geriye yürümeyeceği, bunun dışındaki hükümlerin ise geriye yürüyebileceği, bu hallerden birinin de yetki hususu olduğu ve yetkinin kesin olduğu hallerin 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK 17. maddesinde "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmüne yer verildiği, bu durumda anılan maddeye göre genel yetkinin yetki sözleşmesiyle kaldırıldığı, sözleşmenin taraflarının aksinin kararlaştırılmadığı sürece sadece sözleşme ile yetkili kılınan mahkemede dava açabilecekleri ve bu halin kesin yetki hali olduğu nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9, HMK'nın 6. maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılır. Sözleşmeden doğan davalar ayrıca sözleşmenin icra olunacağı (işin yapılacağı) yer mahkemesinde de açılabilir (HMK. m.10) Taraflar arasında yetki sözleşmesi var ise o yer mahkemeside yetkilidir.(HUMK mad.22,HMK mad.17) Anılan bu yasal kurallar dikkate alındığında kamu düzeni gereği istisnalar hariç davacı tarafın bu yer mahkemelerinden birisinde davasını açma konusunda seçimlik hakkı vardır. Somut olayda, HUMK.'nun 9,HMK.'nun 6. Maddesi uyarınca her dava kural olarak davalının ikametgahı mahkemesinde açılacağı belirtilmiş ve davacının davalının Kağızman'da bulunan ilk öğretim okulunun tadilat işine dair alacak istemine ilişkin dava isede, taraflar arasında akdedilen 11.07.2008 tarih ve 08217 sayılı yapım işlerine ait tip sözleşme başlıklı sözleşmenin 32. maddesinde "Bu sözleşme ve eklerinin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlığın çözümünde mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir" denilmekle hiç bir tereddüt oluşturmayacak şekilde yetkili mahkeme belirlenmiş ve aksi kararlaştırılmamıştır. Bu durumda sözleşmenin 32.maddesine göre ilk dava açıldığından,uyuşmazlığın Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri (HUMK'un 25 ve 26. maddeleri) gereğince, YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.