Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/1973 · K. 2013/22465

12. Ceza Dairesi         2013/1973 E.  ,  2013/22465 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/1, 2-e, 62, 52/2-4, 53/6. Maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın müştekinin de kusurlu olduğuna, keşif yapılmadan karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Katılanın 10/09/2010 tarihl...Devlet Hastanesi raporunda, frontal bölgede 3-4 cm kesi, yüzün değişik bölgelerinde yüzeysel sıyrık, gögüs bölgesinde ... olduğu, hayati tehlikesinin mevcut olduğu hemetom nedeniyle gögüs cerrahi uzmanı ve beyin cerrahi uzmanı tarafından değerlendirilmek üzere ... Hastanesine sevkinin uygun olacağı bildirilmiş, ... Atatürk Devlet Hastanesinin aynı tarihli raporunda ise yaşamsal tehlike geçirmediği, mevcut bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtildiği dikkate alındığında, katılanın yaralanmasının niteliğindeki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.