Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/19810 · K. 2013/13249

7. Hukuk Dairesi         2013/19810 E.  ,  2013/13249 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, ...Numune Hastanesin de taşeron şirketlere bağlı olarak çalıştığını, daha önce taşeron ...Temizlik Ltd.Şti'ye karşı dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, alacaklarını tahsili için verilen mahkeme ilamını Sağlık Bakanlığına karşı ilamsız takip yoluyla icraya verdiğini, davalı ... ile ...Temizlik arasında alt üst işverenlik ilişkisinin bulunduğunu, Sağlık Bakanlığının üst işveren olarak sorumlu olduğunu, icra takibine karşı Sağlık Bakanlığının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ..., davacının çalıştığı...Hastanesinin Sağlık Bakanlığına değil ...Üniversitesine bağlı olduğunu belirterek husumet itirazında bulunmuştur. Mahkemece, davacının çalıştığı hastanenin ...Üniversitesine bağlı...Hastanesi olduğu gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Somut olayda davacı, dava dilekçesinde ...Numune Hastanesinde çalıştığını açıkça belirtmiştir. Ayrıca daha önce taşeron şirket aleyhine kesinleşen ...5.İş Mahkemesinin 2010/868 Esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde de ...Numune Hastanesinde çalıştığını yazmıştır. Davacının çalıştığı işyerinin davanın husumetten reddi hususunda önem taşıdığı da dikkate alındığında mahkemece davacının çalıştığı işyerinin belirlenmesi için...ve ...Numune Hastanesinden ayrı ayrı sorularak tereddütte sebep olmayacak şekilde kesin olarak tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.