Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/19827 · K. 2014/9656

15. Ceza Dairesi         2013/19827 E.  ,  2014/9656 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2012/54300 MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/01/2012 NUMARASI : 2011/319 (E) ve 2012/12 (K) SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ile sanığın kardeş oldukları ve aralarında geçmişten beri devam eden arazi meselesinden kaynaklı husumet bulunduğu, bu nedenle sanığın Bostandere Kasabası Tekkeönü mevkinde katılana ait tarlada bulunan tulumbayı kırdığı, üç adet ağacı balta ile kestiği ve yine burada bulunan serayı tahrip edip zarar vererek atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Sanığın Bostandere Kasabası Tekkeönü mevkiinde katılana ait tarlada bulunan tulumbayı kırması, üç adet ağacı balta ile kesmesi ve yine burada bulunan serayı tahrip edip zarar vermekten ibaret olan eylemlerinin TCK'nın 44. maddesi uyarınca aynı yasanın 152/1-c maddesinde düzenlenen nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde her iki suçtan hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sanık ile katılanın ayrı konutlarda yaşayan kardeş olmaları sebebiyle TCK'nın 167/2. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.