Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/19852 · K. 2014/1956

21. Hukuk Dairesi         2013/19852 E.  ,  2014/1956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Osmaniye İş Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2012/1113-2013/502 Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekileri tarafından temyiz edilmesi ve davacı vekilince duruşma talep edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından, Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının 29/06/1994 tariihnden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Dairemizin 16/10/2012 tarih ve 2012/13696 Esas, 2012/17594 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01/07/1994-31/10/1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, B.... Makarna Un İrmik Gıda San. Tic. A.Ş'nin Haziran 1994 tarihine ilişkin tevkifat bildirim listesinde baba adı Salih, Osmaniye- 1954 doğumlu H.. B.. adına prim kesintisi yapıldığı, davacının ise 1937 doğumlu olup baba adının Mehmet olduğu anlaşıldığından, B... Makarna Un İrmik Gıda San. Tic. A.Ş tarafından Haziran 1994 tarihinde yapılan prim kesintisinin davacıya ait olup olmadığı usulünce araştırılmadan söz konusu kesintinin davacıya ait olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Yapılacak iş, ilgili nüfus müdürlüğünden baba adı Salih, Osmaniye- 1954 doğumlu H.. B.. isimli bir kişinin bulunup bulunmadığını sormak, davacıyla aynı adı taşıyan başka birinin bulunup bulunmadığı hususunda doğum yerinde ve nüfusa kayıltlı olduğu yerde zabıta araştırması yaptırmak,bu isimde bir kişinin bulunduğunun anlaşılması halinde dava onun da hak alanını ilgilendirdiği için davacıya bu kişiyi yöntemince davaya dahil etmesi için önel vermek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle, tarafların sair temyiz itirazları incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.