Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/19864 · K. 2013/16603

6. Ceza Dairesi         2013/19864 E.  ,  2013/16603 K. "İçtihat Metni" Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2007 gün ve 2006/454 Esas, 2007/167 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK 142/1-e, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2010/3832 Esas, 2013/4143 sayılı ilamı ile Yerel Mahkeme hükmünün Bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2013 tarih ve 6-2007/134373 sayılı yazılarıyla itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarında; “5237 sayılı yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden itibaren farklı ceza dairelerinin farklı uygulamalar yaptığı ... bir noktaya bağlı olmaksızın cadde ve sokaklar gibi açık alanlara bırakılan motosikletlerin çalınması eylemine uygulanacak yaptırımın tespiti ve uygulama birliği açısından Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 gün ve 2012/1411-1852 sayılı kararında "Değişen sosyal ve ekonomik şartlar göz önüne alındığında, motosiklet kullanımının özellikle sıcak iklimli bölgelerde kullanım kolaylığı nedeniyle yaygınlaştığı, hemen her evde en az bir adet motosikletin bulunduğu, sayılarının gün geçtikçe çoğaldığı ve gündüz kullanımlarında geçici işler nedeniyle motosikletlerin ... bir noktaya bağlanmaksızın cadde kenarlarına park edilmek suretiyle açıkta bırakılmasının bir kısım bölgelerde genel bir alışkanlık haline geldiği bilinmekle birlikte, âdet gereği açıkta bırakıldığının söylenebilmesi için, âdetlerin zaman ve yere göre de değişebileceği de göz önüne alındığında suçun işlendiği yörenin sosyal koşullarının da ayrıntılı olarak bilinmesi gerekmektedir. ... bir noktaya bağlı olmaksızın açık alanda park halinde bırakılan motosikletlerin çalınması eyleminin açıktan basit hırsızlık suçunu oluşturduğu 2011 yılına sürdürülen yargısal uygulamalarda kabul edilegelmiş ise de; yalnızca sokaklar ve caddeler gibi açık alanlarda kullanılabilen, sayıları gün geçtikçe çoğalan, her zaman ve özellikle gün içinde otopark ya da bina içlerine park edilmeleri mümkün olamayan, cadde kenarlarına tedbir alınmaksızın park edilmeleri zorunluluk haline gelmiş bulunan motosikletlerin kullanım gereği açıkta bırakılmalarının kaçınılmaz olduğunun, buna göre de hırsızlık konusu olduklarında 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde düzenlenen nitelikli halin oluştuğunun kabulü gerekmektedir. Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; ... bir noktaya bağlı olmaksızın iki bina arasındaki açık alana kilitsiz olarak park edilen suç konusu motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, sanığın TCK'nun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin yerel mahkeme hükmü ile bu hükmün onanmasına dair Özel Daire kararı yerindedir." Bu Ceza Genel Kurulu kararı uyarınca kilitsiz olsa dahi açıkta cadde veya sokakta bırakılan motosikletlerin çalınması eyleminin,kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya aleyhine hırsızlık suçu olarak kabulünün gerekeceği anlaşılmaktadır. Bu çerçeve içerisinde düşünüldüğünde, sokağa park edilmiş motosikletin sanık tarafından çalınması biçiminde gerçekleşen eylemde, motosikletin açıkta cadde üzerine bırakılmasının yukarıdaki Ceza Genel Kurulu kararı dikkate alındığında TCK.nun 142/1-e maddesine göre kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya aleyhine hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu sebeplerle de yerel mahkemenin eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi uygulamasının doğru olduğu anlaşılmaktadır.” gerekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2- Dairemizin 07.03.2013 gün ve 2010/3832 Esas, 2013/4143 Karar sayılı Bozma kararının, (I) nolu bendinin hükümden çıkarılarak KALDIRILMASINA, (2) nolu bozma nedeninin aynen korunmasına, 16.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.