Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2013/19945 · K. 2013/15048

11. Ceza Dairesi         2013/19945 E.  ,  2013/15048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosyada mevcut, Ordu Valiliği Defterdarlık Gelir Müdürlüğü'nün 15.05.2008 gün ve B.07.4.DEF.0.52.10- 19 /2051 sayılı yazısıyla, sanık hakkında sahte müstahsil makbuzu kullandığından 213 sayılı Yasanın 359/b-l maddesinde yazılı eylemi nedeniyle, anılan Yasanın 213 sayılı Kanunun 367. maddesi gereğince kamu davası açılması için dava şartı olan mütalaa verilmiş bulunduğundan; tebliğnamedeki “mütalaa bulunmadan dava açıldığı ve yargılama sırasında da ilgili makamca mütalaa verilmediğinden düşme kararı verilmesi”ne yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında sahte müstahsil makbuzu kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında üzerine atılı suçu kabul etmeyip, suça konu Serdin İnak tarafından düzenlenmiş görünümlü makbuzu Murat Bayantemur'a sattığı bala karşılık Murat' tan aldığını, Serdin İnak'ı Murat’ın ortağı olarak bildiğini, makbuz muhteviyatı emtiayı anılan kişiye sattığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu müstahsil makbuzunu düzenlediği belirtilen Serdin İnak hakkında dava açılıp açılmadığının saptanması, varsa dava dosyasının celp edilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren ve makbuzun sahteliğini belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi, gerektiğinde makbuzu düzenleyen mükellefin defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, makbuzun gerçek alım satım karşılığı olup olmadığına ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli belgelerin ve makbuz karşılığının kasaya ya da banka hesabına girip girmediğinin, girmiş ise kim tarafından çekildiğinin tespiti ile sanığın müstahsil makbuzunda gösterilen miktarda yeterli üretimi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.