Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/20025 · K. 2014/2996

18. Hukuk Dairesi         2013/20025 E.  ,  2014/2996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2009 NUMARASI : 2008/1194-2009/779 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu 349 parselin 6/48 payının davalı olarak gösterilen A.. S.. adına kayıtlı iken 18.11.2008 tarih ve 4680 yevmiye ile Süleyman kızı E. S.., Ahmet çocukları T.S., C. S.., T. D.., Ş. K.., .'e intikal yapıldığı anlaşılmıştır. 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, İdare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike karşı açılan davaların görülmesi sırasında taşınmaz tapu malikinin değiştiğinin anlaşılması durumunda intikalen malik sıfatını kazanan şahısların davaya dahil edilmek suretiyle yargılamanın sürdürüleceği öngörülmektedir. Yasanın bu hükmü uyarınca tapuda malik olan A.. S..'den intikalen hissedar olan ve yukarıda isimleri belirtilen tapu maliklerinin yöntemince davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanıp tarafların tüm delilleri toplanarak oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.