Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/20033 · K. 2014/11250

15. Ceza Dairesi         2013/20033 E.  ,  2014/11250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanıklar ..., ... ve ... ile temyiz incelemesine konu olmayan sanık ...’ün, suç tarihinde katılanlar ... Ünal ve ...’nın birlikte işlettikleri ... Restorant isimli iş yerine saat 23:00 sıralarında gelerek alkol aldıkları, daha sonra garson olan katılan ...’ı yanlarına çağırarak masalarına sanatçı getirmesini ve sanatçının masaya oturmasını istedikleri, katılan ...’ın sanatçının masaya oturmasının yasak olduğunu söyleyerek arkasını dönüp giderken sanıklar ..., ... ve ...’ın katılanın arkasından saldırarak ellerine aldıkları bardak, tabak, şişe gibi sert cisimlerle vurdukları ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, restaurantta bulunan eşyalara zarar verdikleri anlaşılmakla, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, alt sınırdan uzaklaşılmasına dair gerekçelerin TCK 61. maddeye uygun olarak karar yerinde denetime elverişli bir şekilde gösterildiği ve belirlenen ceza miktarının hak ve nesafet ölçülerini aşmayacak şekilde hakimin takdir hakkı kapsamında olduğu belirlenerek, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.