Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/20036 · K. 2013/14343

7. Hukuk Dairesi         2013/20036 E.  ,  2013/14343 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 124 ada 4 ve 23, 129 ada 3 ve 5 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kayıtlarına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tüm taşınmazlar hakkında, davacı ... ve ... diğer davacı ile aynı nedenlere dayanarak 124 ada 23, 129 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davalı taraf tapu kayıtlarına dayanmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 124 ada 24 ve 23, 129 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların muris ... ... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ve paydaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. 124 ada 4 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olduğu halde hüküm fıkrasında parsel numarasının maddi hata nedeniyle 24 parsel olarak yazılması isabetsiz olduğu gibi, ... mirasçısı ...'nın kızı ... ...'ın oğlu ... ... sağ olduğu halde hükümde adı geçene pay verilmemesi dahi isabetsiz, davalı ... ve paydaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün üçüncü satırında yazılı “124 ada 24” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “124 ada 4" sözlerinin yazılmasına, yine hükmün dokuzuncu, onuncu ve yirmiikinci satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “3780 pay ... ve ...'ten olma 1930 doğumlu ... ..., 3780 pay ... ve ...'ten olma 1964 doğumlu ... ..., 3780 pay ... ve ...'ten olma 1965 doğumlu ... ..., 3780 pay ... ve ...'ten olma 1962 doğumlu ... ... adlarına,” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından peşin alınan harcın istek halinde davalı ... ve paydaşlarına iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.