Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/20039 · K. 2014/1999

17. Hukuk Dairesi         2013/20039 E.  ,  2014/1999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ... davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçta yolcu iken trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne için 8.142,00 TL maddi,2.000,00 TL manevi, davacı baba için 2.414,00 maddi, 2.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalı ... yönünden davanın reddine, davacı anne için 8.142,00 TL maddi,1.200,00 TL manevi, davacı baba için 2.414,00 maddi, 1.200,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü