Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/20056 · K. 2014/16787

7. Ceza Dairesi         2013/20056 E.  ,  2014/16787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmekte ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, 1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, 2-Kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK nun 50/1 .a maddesinde yazılı seçenek yaptırımı olan adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun, 322. maddesi uyarınca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi uygulaması sırasında adli para cezasının belirlenmesine ilişkin paragrafta "...TCK.nun..." ibaresinden sonra gelmek üzere "50/1-a ve" ibaresinin eklenmesi gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.