Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/2007 · K. 2013/16802

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/2007 E.  ,  2013/16802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak ya da bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Suç tarihinde Kars Devlet Hastanesi acil polikliniğinde görevli doktor olan sanıkların, muayene yapmadıkları halde performans puanı alıp döner sermaye ödemesinden yararlanmak amacıyla, 1-2-3-5 Haziran 2005 tarihlerinde enjeksiyon için hastaneye gelen ...'ı muayene etmiş gibi bilgisayar kaydı yaptırarak barkod aldırdıkları ancak, sehven poliklinik defter kaydı yapılmadığından ödemeden faydalanamadıkları, bu şekilde kamu kurumuna karşı dolandırıcılık niteliğindeki eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların savunmalarında, barkod girişini kendilerinin yapmadığını, bu işlemin bir kayıt işlemi olduğunu ve hasta kayıt birimindeki görevlilerce geçekleştirildiğini, bir hastanın muayene edilmiş sayılabilmesi için ayrıca poliklinik defterine kaydının zorunlu olduğunu beyan ettikleri, ...'ın suç tarihlerinde acil poliklinik defterlerinde kaydının bulunmadığı, defter kaydı bulunmadığından sanıklara döner sermayeden fazladan ödeme yapılmadığı, hastane acil polikliniğinin kayıt servisinde görevli tanıkların anlatımlarında, giriş sırasında hasta kaydı yapılarak barkod verilmesi işlemi ile muayeneyi yapacak doktorun ilgisinin olmadığını ifade ettikleri anlaşıldığından, sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.