Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/2008 · K. 2013/2229

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/2008 E.  ,  2013/2229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı Hazinenin, yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerektiği; ancak, çekişmeli 104 ada 22 parsel sayılı taşınmaz içinde, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılamayacak şekilde yaklaşık 60 m2 büyüklüğünde ... bloğunun bulunduğu, bu nedenle, bu bölümün belirlenmesi için uzman fen bilirkişisinden yeniden rapor alınması ve bu bölümün tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile çekişmeli taşınmazın 29.02.2012 havale tarihli fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 210,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün “blok kayalık” niteliğiyle tespit gibi davalı Hazine, (B) harfi ile gösterilen 232,26 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 8 pay itibar edilerek 4/8 payının davacı ... Demir, 4/8 payının ise hisseleri oranında davacı ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.